Domingo, Janeiro 04, 2009

O fim?

Não conseguirei manter este blog, sozinho, alimentando-o com a regularidade que uma plataforma destas exige e que os leitores merecem.

Nos últimos meses não tem sido possível, por razões pessoais e profissionais que tocam a todos nós, não obstante ser muita a vontade de continuar a partilhar convosco as alegrias e tristezas deste nosso singular, e muitas vezes indecoroso, "mundo da bola".

Pela ausência prolongada, e pela falta de informação, queria pedir-vos desculpa.
|

Domingo, Junho 29, 2008

Junho, mês do remédio do Jorge Nuno...


O corrupto presidente do FC Porto sofre de um terrível complexo de inferioridade em relação ao maior clube português e isso não constitui novidade.

O corrupto presidente pode alcançar mais 50 campeonatos e 30 taças de Portugal, que a teimosa enfermidade mental e psicológica dificilmente será sanada.

É natural que assim seja! No fundo, martiriza-o ver a implantação popular do Glorioso, facto que não consegue compreender com a sua visão mesquinha e desfocada. Aliás, deve ter pesadelos com isso, e, acredito, um dia, a sua mente retorcida e atormentada, sucumbirá à obsessão.

Até lá, com dinheiro no bolso, vai tentando corrigir a debilidade com aquilo que julga ser a panaceia para os seus males... Depois de Jankauskas, Sokota e mais uns quantos pagos a peso de ouro, este ano foi a vez do "Cebola".

7 milhões e meio de euros por 70% do contrato e 150.000,00 € por mês!... Ah valente!!! Nem Lucho ficou tão caro.

Haja dinheiro, muito dinheiro!!!

P.S. O Benfica fez muito bem em não embarcar em loucuras e esquemas menos claros... Jogadores destes é o que não falta no mercado, além disso, mercenários e hipócritas não são bem-vindos no clube.

Parabéns Rui!
|

Sábado, Junho 28, 2008

Continuarão "impunes" os criminosos?...


«Uma equipa que seja punida pela sua federação e pela UEFA por corrupção não pode disputar uma competição europeia» (Platini, A Bola, 24/06/2008).

Esperemos que seja isto que vá acontecer ao FC Porto em nome da verdade e da justiça.

No processo de admissão do FC Porto na Liga dos Campeões, porque é este que interessa, a questão fundamental que se põe é a de saber se a decisão sobre o recurso apresentado pelo Presidente do Futebol Clube do Porto perante o Conselho de Justiça, pode ou não afectar a decisão proferida pela Comissão Disciplinar da Liga, contra aquela SAD, ou seja, saber se a decisão da Comissão Disciplinar que condenou o F.C.Porto, SAD é ou não definitiva e se já se produziram os efeitos normais num caso julgado.

Obviamente que é definitiva, porque o caso transitou em julgado, ou seja, esgotou-se o prazo para a interposição de qualquer recurso da decisão judicial, por parte do FC Porto.

É também óbvio, que já se produziram os efeitos normais num caso julgado, porque o F.C. Porto, SAD, já cumpriu as penas que lhe foram aplicadas neste processo, a subtracção de 6 pontos e pagamento da multa de 150.000,00 €.

Perante isto, só as informações contraditórias vindas de alguns acólitos deste sistema mafioso e as mentiras do assessor jurídico da FPF, puderam provocar as dúvidas do Comité de Apelo da UEFA.

E nem mesmo as tentativas desesperadas de alguns tentaram recorrer a normas do Código do Processo Penal, especificamente as relativas ao âmbito do recurso (artigo 402.º), podem permitir que o recurso sobre as decisões no processo relativo a Pinto da Costa, possa ser aproveitado pelo FC Porto, SAD.
|

Sexta-feira, Junho 13, 2008

Sistema mafioso


E ai está o sistema a funcionar em pleno, com o país desportivo entregue aos mafiosos e aos corruptos, num ambiente de perfeita anarquia onde se faz o que se quer e não o que o direito impõe!

Estado de direito?!... Mas qual Estado de direito???...

Num Estado de direito, a lei é soberana! Foi a lei que Andreia Couto respeitou neste processo, quando resolveu pedir parecer jurídico sobre questão fundamental a um "ajudante" do sistema, em vez de o encaminhar para o órgão competente? Ou antes impõs a sua vontade fazendo actuar um poder arbitrário, contrário ao direito?...

E é tudo normal, não há consequências?! Laurentino Dias não se indigna, desta vez, com a não aplicação das normas aprovadas para a Liga de Clubes, uma vez que, já percebemos, Hermínio Loureiro nada vai fazer?!...

Foi a lei que João Leal (assessor jurídico da FPF) respeitou, quando resolveu mentir, na audiência com a UEFA, dizendo que "tem dúvidas" sobre se a decisão de penalizar o FC Porto com 6 pontos, por tentativa de corromper equipa de arbitragem, transitou em julgado, uma decisão que obviamente é definitiva, uma vez que o clube não recorreu, e que ele próprio anteriormente tinha reconhecido como definitiva (ver página 3, parágrafo 1)?!!!...

E todos percebem qual é a intenção do FC Porto de tentar colar o recurso de Pinto da Costa ao processo de penalização ao clube. Afinal, espera-se que na FPF, onde a única lei que vigora é a lei determinada pelas teias de cumplicidades dos dirigentes do FC Porto, se passe uma esponja sobre os factos que determinaram as decisões do CD da Liga.

É claro que a UEFA tinha que proceder como procedeu, reenviando o processo à 1.ª instância, de forma a clarificar esta que é a questão fundamental. No fundo, esta decisão não é nada que eu já não esperasse, tendo em conta as intoleráveis pressões feitas por Pinto da Costa sobre João Leal e as intervenções dos acólitos deste sistema mafioso, como Andreia Couto e Rui Sá.

É também uma tristeza que esta questão esteja resumida ao FC Porto, que tenta desesperadamente sobreviver à vergonha de uma penalização, movimentando as peças instaladas no tabuleiro do sistema corrupto que foi montando, e que lhe serviu de suporte às vitórias desportivas, e ao Benfica, o único clube português interessado na defesa da verdade desportiva e na penalização dos criminosos!!!

Tenho a certeza que os responsáveis do Benfica estariam a agir desta forma, tivesse ou não o clube interesse directo nesta questão. Neste caso, representam bem o desejo de milhões de benfiquistas espalhados por esse mundo fora, que estão totalmente empenhados e interessados na penalização dos corruptos e dos criminosos.

Apenas isso!

Esmorecer e desistir é conceder que a sociedade está entregue a bandidos! E para isso, não contem comigo!
|

O desespero é grande


Só o desespero pode justificar as flagrantes violações das normas e do que está determinado pelos regulamentos.

A decisão de Andreia Couto, directora-executiva da Liga de Clubes, remeter para o jurista Rui Sá (que já foi assessor jurídico do FC Porto e que trabalhou no escritório de Guilherme Aguiar...), a responsabilidade de emitir um parecer que esclarecesse se já havia transitado em julgado a decisão da CD de condenar o FC Porto na subtracção de seis pontos, é verdadeiramente inacreditável, e no mínimo exigia a sua demissão imediata, por constituir uma incompreensível transgressão dos estatutos da Liga. A aclaração pedida pelo FC Porto devia ter sido entregue ao órgão que tomou as decisões, ou seja, o CD da Liga.

No parecer afima-se que caso Pinto da Costa seja absolvido pelo CJ da FPF a decisão relativa ao processo do FCP poderá ser revista.

O FC Porto não recorre de uma decisão, assume a culpa, e o processo não transitou em julgado?!!!... Fantástico! Neste momento, vale tudo!

Hermínio Loureiro esclareceu já, a pedido do Benfica..., que o "parecer" não tem validade jurídica, nem valor vinculativo, porque não teve origem nos órgãos competentes, mas escusa-se a demitir a sua directora-executiva.

Se alguém ainda tem dúvidas, é assim que funciona o sistema!
|

Terça-feira, Junho 10, 2008

Adeptos da batota



Por mais de uma vez aqui o escrevi. Tivessem os factos revelados pelas escutas telefónicas (apenas esses) envolvido algum dirigente do meu clube, e estaria aqui eu, a esta hora, envergonhado, a exigir a sua demissão.

No entanto, sabemos que para alguns adeptos do FC Porto a verdade e a dignidade valem muito pouco, bastando, para tal, confrontarmo-nos com algumas aberrações que jorram da cabeça desses alucinados do costume.

Miguel Sousa Tavares jogando com a "pobreza de espírito" do adepto e fazendo recurso à manipulação torpe, que tão bem o identifica, afirma que a culpa é do Benfica e da FPF: «o Benfica mostrou que tinha a jogada muito bem arquitectada e pronta a ser executada. Assim que se soube que o FC Porto não recorrera, o Benfica passou ao plano B: queixinhas à FPF, para que as reencaminhasse à UEFA, a fim de excluir os portistas da Liga dos Campeões, em benefício do «glorioso» 4.º lugar dos encarnados. E também a FPF lhe fez a vontade: a forma como notifica a UEFA de que «ficou provado que o FC Porto cometeu infracção disciplinar muito grave — corrupção da equipa de arbitragem» (só muito mais à frente esclarecendo que foi «sob forma tentada» e nunca esclarecendo que, sobre os mesmo factos, existe um recurso pendente) — é absolutamente esclarecedora do fim pretendido.» (A Bola, 04/06/2008)

Comentar esta peça, para quê?...

Para Guilherme Aguiar, a culpa é do tradutor da FPF: «As consequências europeias deste caso - Apito Final - devem-se a uma tradução "rigorosa" feita pela Federação portuguesa, a qual só prejudicou a equipa nortenha.» (RTP, 04/06/2008)

Comentários sobre a verdade revelada nas provas recolhidas?... Nada, pois então!

Para Pôncio Monteiro a culpa é do Benfica, pois então: «esta decisão vem dar a ideia de que se quer ir à Liga dos Campeões, mesmo que seja à custa de outras coisas e não de ganhar a posição no respectivo campeonato». (TSF, 04/06/2008)

Já para Artur Jorge, o tal que destruiu o plantel do Benfica campeão, a culpa é do Benfica: «não tenho a menor dúvida de que o castigo aplicado pela UEFA aos dragões se deveu à pressão de terceiros. As pessoas que estiveram por detrás destas coisas todas devem estar agora muito contentes. Este processo é claro, só não vê quem não quiser». (Record, 06/06/2008)

Óbvio!!! Quem é que é consegue ser cego, com tanta "clareza"?!...

E last but not the least, para o presidente corrupto, a culpa das falcatruas que cometeu durante anos é de João Leal, assessor do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol: «o que foi dito por João Leal, sem dar sequer conhecimento ao órgão que ele assessoria, foi que esta decisão não tinha recurso e não é verdade. O CJ desdisse-o e comunicou à UEFA que o 'fax' que João Leal tinha mandado não estava correcto e rectificou. Infelizmente já não foi a tempo.» (A Bola, 05/06/2008)

Um dia o FC Porto recuperará a sua dignidade, no dia em que deixar de louvar os criminosos.
|

Quinta-feira, Junho 05, 2008

"Contra a batota"*


No futuro, será assim que o mundo do desporto se lembrará do FC Porto:

«Porto fuori dalla Champions: Il club portoghese è stato escluso dalla Uefa per il suo coinvolgimento in uno scandalo di corruzione di arbitri nella stagione 2003-04.» (Gazzetta dello Sport - Itália)

«Porto exclu de la Ligue des champions: Le champion du Portugal est exclu de la Ligue des champions pour des affaires de corruptions d'arbitres. Le club va faire appel.» (Le Soir - Bélgica)

«Le FC Porto est exclu de la Ligue des Champions : Le FC Porto, champion en titre du Portugal, a été exclu par l'UEFA de la prochaine Ligue des Champions. Il est condamné pour tentatives de corruption d'arbitres dans le cadre du scandale du sifflet doré.» (Le Temps - Suiça)

«Uefa excludes Porto from Champions League: Uefa has banned Porto from next season's Champions League because of alleged bribery of referees in the 2003-04.» (Guardian - Inglaterra)

Porto appeal Uefa Champions League ban: «Portuguese champions FC Porto are to appeal against Uefa's decision to exclude them from next season's Champions League following a bribery scandal.» (Telegraph - Inglaterra)

«'Bribery' puts Porto out of Champions League: Porto have been thrown out of next season's Champions League by Uefa, European football's governing body.» (Independant - Inglaterra)

Porto kicked out of Champions League: «Portugal's champion Porto has been banned from European competitions for a period of one year over a match-fixing scandal, UEFA says.» (Press TV, Irlanda)

«Porto kicked out of Champions League over match-fixing: Portuguese champions FC Porto have been barred from competing in next season's Champions League over a match-fixing scandal, Europen football's governing body UEFA said on Wednesday.» (The Sydney Morning Herald - Austrália)

Porto lose Champions League place: «Portuguese champions Porto have been excluded from next season's Champions League over alleged bribery of referees in the 2003/04 season.» BBC - Reino Unido)

«Porto out of Champions League next season: FC Port lost its place in next season's Champions League after a bribery scandal.» (USA Today - EUA)

«Uefa dumps Porto from Champions League: European soccer's governing body, Uefa, excluded Porto from next season's Champions League on Wednesday, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003/04 season.» (Mail & Guardian - África do Sul)

«Porto barred from Champions League: FC Porto has lost its place in next season's Uefa Champions League after a bribery scandal.» (Aljazeera)

«Porto lose Champions League place: European football's governing body Uefa has excluded Porto from next season's Champions League, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003-04 season.» (Scotman - Escócia)

«UEFA bars Porto from Champions League: UEFA have thrown Porto out of next season's Champions League after the Portuguese club were found guilty in a bribery scandal.» (CNN)

«Porto shunted out of Champions League over bribery scandal: Porto have been excluded from next season’s Champions League by European soccer’s governing body UEFA over the alleged bribery of referees in the 2003-04 season, the Portuguese club said in a statement on Wednesday.» (Indian Express - India)

É claro que isto seria o suficiente para envergonhar muita gente em Portugal... mas não, neste triste país onde a permissividade com os criminosos é uma realidade permanente, continuamos a assistir ao desfilar de argumentos mais ou menos sustentados, de que, afinal, as escutas não "existem", porque tomadas de forma "irregular", e de que os 6 pontos retirados ao FC Porto, por corrupção tentada, afinal, não resultaram de uma decisão transitada em julgado, e que "a FPF errou ao informar a UEFA de que a condenação da Comissão Disciplinar da Liga era definitiva em relação ao FC Porto, o que não é verdade” (Guilherme Aguiar, Record, 04/06/2008)...

Aliás a interpretação jurídica das normas desportivas não deveria ser uma ciência oculta, mas é com essa sensação que ficamos quando ouvimos "especialistas" (sem "cor e sem clube") como Joaquim Meirim ou alguns dos "arregimentados" da ordem, como Guilherme de Aguiar, o tal que em 2002 criou o Regulamento que sanciona com descida de divisão a "coacção" e com perda de pontos a "tentativa de corrupção"...

Uma vergonha!!!

* Michel Platini, presidente da UEFA
|

Quinta-feira, Maio 29, 2008

Bom início


O nosso Rui a elevar-nos a expectativa!

Óptima a renovação com Léo e excelente a contratação de Flores!

As notícias positivas são reforçadas pela vinda do preparador físico Pako Ayestarán, ex-colaborador de Rafa Benítez no Liverpool que foi campeão europeu.

Boa preparação física, jogadores com ritmos de treino idênticos, o que só se alcança com menos lesões, é a chave para o sucesso, porque a qualidade está lá!

Mas, atenção, os benfiquistas que se prepararem para os ataques...
|

Segunda-feira, Maio 26, 2008

José Meirim, especialista em Direito desportivo e benfiquista...


"FC Porto só pode perder três pontos." (José Manuel Meirim, RTP, 4/04/2008)

O que é que foi mal interpretado?...

"Porto pode participar na Champions. (...) Sou um adepto do Benfica, que entende há muito que o direito não tem cor e neste caso o direito desportivo não é encarnado, não é azul-e-branco, nem é verde-e-branco." (José Manuel Meirim, RTP, 14/05/2008)

Uma afirmação feita de forma tão assertiva, vinda de quem lê e relê os regulamentos... e de alguém que não mistura futebol e Direito..., só nos pode fazer acreditar na sua razão...

Aguardemos...
|

Segunda-feira, Maio 19, 2008

Há apoios que se pagam "caro"... 2


Ainda o presidente da Liga de Clubes, Hermínio Loureiro, na Grande Entrevista da RTP (15/05/2008).

Acerca das decisões do Apito Final, Hermínio Loureiro acha que "houve tentativas de corrupção e coacção e essas atitudes menos positivas foram devidamente julgadas e reprimidas, mas no final desses campeonatos a verdade desportiva acabava por imperar".

Inacreditável!!!

"Atitudes menos positivas" e a "verdade desportiva acabava por imperar"...

Perante isto, apenas me sinto capaz de deixar aqui duas interrogações, vindas de um adepto de futebol, benfiquista de alma e coração, que apenas deseja a aplicação equitativa das regras e a prevalência da verdade no desporto, recusando-se a entrar no jogo doentio dos fanáticos que por ai proliferam...

Em que é que se baseia Hermínio Loureiro para tal convicção?!!!...

Acredita ele que as práticas mafiosas e os abusos dos corruptos nasceram de geração espontânea e não foram, antes, reflexo de anos e anos de um sistema instalado que, bem oleado, tinha obviamente como propósito principal subverter resultados desportivos?!!!...

Esta atitude de absoluta irresponsabilidade é ou não objectivamente um aplauso aos corruptos e aos criminosos como o presidente do FC Porto?!...

Que bela sociedade estamos a construir para os nossos filhos...
|

Domingo, Maio 18, 2008

Há apoios que se pagam "caro"... 1


Hermínio Loureiro, na Grande Entrevista da RTP (15/05/2008), abordou a questão da participação do F.C. Porto na próxima edição da Liga dos Campeões.

Diz o presidente da Liga: «A partir daquilo que ouvi e fui lendo, acredito que o F.C. Porto vai à Liga dos Campeões».

Além de ser obscena a "profissão de fé" de Hermínio Loureiro, sobre um assunto que exigia a sua maior ponderação e menor voluntarismo, acima de tudo pedia-se ao presidente da Liga de (todos os) Clubes que demonstrasse respeito pela verdade desportiva e pelas recentes conclusões do Conselho de Disciplina da Liga.

Nada disso!

Tendo a possibilidade de não se pronunciar sobre uma futura decisão da UEFA, atitude que tinha tomado no decurso do processo "Apito Dourado", porque é que Hermínio Loureiro, desta vez, se aprestou de forma tão célere (e firme) a emitir opinião sobre um assunto, com base no que "leu" e no que "ouviu"?!...

Será que os clubes portugueses que desejam uma competição leal e jogada "dentro das 4 linhas", não merecem uma palavra de incentivo e de apoio por parte do presidente da Liga de Clubes?!...

Será que em substituição do FC Porto na Liga dos Campeões vai entrar um clube espanhol ou francês?...

Ou será que a razão de tanta preocupação radica no facto do Benfica ser precisamente um dos clubes que pode "beneficiar" da aplicação da justiça e das sanções aos criminosos?...

O que é certo é que não há equidade, prudência e responsabilidade, como, por exemplo, quando Laurentino Dias ou Hermínio Loureiro se escusam a comentar o processo "Apito Dourado", mas mostram uma permanente "disponibilidade" e uma ligeireza admirável para comentar os assuntos relacionados com o Benfica.
|

Domingo, Maio 11, 2008

Corrupto!!!


«Eu até acho graça a isto. Para os portistas isto é um divertimento, um fait-diver.» (Rui Reininho, 09/05/2008)

Eu não tenho dúvidas que os adeptos portistas acham e acharão, no futuro, muita graça a todo este processo!

Mas de uma coisa podem estar certos, por mais que tentem nunca mais conseguirão limpar a nódoa que definitivamente mancha os resultados desportivos do FC Porto.

Pinto da Costa é corrupto e foi à custa da corrupção que o FC Porto venceu em Portugal, nos últimos 20 anos, e esse facto ficará para sempre na história do futebol português, mesmo que o intrincado dos processos judiciais traga no futuro novas "conclusões"!!!

Até porque ninguém acredita que o que aconteceu na época de 2003/2004, não foi prática corrente durante muitos mais anos!

Aliás, na sequência da boa disposição dos adeptos portistas, tenho ouvido as reacções mais absurdas a todo este processo, como seria de esperar quando vindas de patetas como Manuel Serrão, mas menos compreensíveis quando avançadas por Miguel Sousa Tavares (MST) ou Rui Moreira.

Tenho a certeza que se, em vez do nome do FC Porto, estivesse em jogo o Benfica, já a esta hora se teriam multiplicado os apelos dos adeptos do meu clube (e dos outros, pois claro) para que o presidente se demitisse!

Mas, nada de novo vindo daqueles lados!

Afinal, são maneiras de estar no desporto e na vida. É o revisitar, e confirmar, de algumas das mais sinistras memórias que marcaram a vida do FC Porto nos últimos 20 anos, do guarda Abel, ao cheiro pestilento nas cabines quando o Benfica visitava as Antas, dos adeptos colocados cirurgicamente atrás das balizas a insultar e a cuspir os jogadores adversários, às agressões a jornalistas, do speaker do estádio a entoar cânticos ofensivos, à falta de desportivismo permanente ou às declarações a favor de guetos em Portugal, como defendeu MST, quando adeptos benfiquistas pretendiam festejar o último título nacional em plena Avenida dos Aliados, «o lugar emblemático das comemorações portistas».

Para a grande maioria dos adeptos do FC Porto tudo vale na ânsia da vitória!!! É assim há duas décadas e há-de ser assim enquanto se vir como exemplo a actuação do corrupto presidente.

Porque raio é que o Rui Reininho não devia de achar graça?... Afinal, duas décadas reduzidas a 6 pontos perdidos numa época em que até não fazem falta e uma pena de suspensão de 2 anos para o corrupto presidente, não é razão para muito divertimento?!...

Então, que se continue a rir e a aplaudir os criminosos, porque, infelizmente, neste país o crime compensa.
|

Segunda-feira, Maio 05, 2008

A "equidade" reconhecida...


Novembro de 2007, jogara-se o Paços-Benfica para a Liga. O Benfica vence, de forma justíssima, face ao que foi o volume de oportunidades de golo criadas pela equipa de Lisboa, com um golo de Katsouraunis, numa jogada que tem o seu início numa falta inexistente sobre Léo.

No dia seguinte, num frenesim reconhecido em muitas ocasiões, a comunicação social faz eco da sua "indignação":

«O Benfica voltou a sofrer, mas lá ganhou (2-1) ao Paços de Ferreira, no Estádio da Mata Real. Uma falta inexistente, gentilmente cedida por Bruno Paixão, gerou o livre e o golo que decidiu a partira, marcado por Katsouranis, ao minuto 85.» (JN, 4/11/2007)

Reparem, por favor, no primor do "lá ganhou" e do "gentilmente cedida por Bruno Paixão"... Objectividade, acima de tudo...

Mas houve mais:

«86' - Golo do Benfica... Léo inventa uma falta no lado esquerdo. Rui Costa marca o livre e Rodríguez, de cabeça, atira para a defesa para a frente de Peçanha... De baliza aberta, Katsouranis faz a recarga vitoriosa.» (Record, 04/11/2007)

«Aos 86, Katsouranis, na sequência de um livre inexistente, deu o suado triunfo ao Benfica, numa recarga oportuna.» (Público, 04/11/2007)

Maio de 2008, jogou-se o Paços-Sporting para a Liga. O Sporting vence, com muita sorte à mistura, face ao que foi o volume de oportunidades de golo criadas pela equipa de Paços de Ferreira, com um golo de Djaló, numa jogada que teve o início numa falta inexistente sobre Vujcevic.

Hoje, num frenesim reconhecido em muitas ocasiões, a comunicação social faz eco da sua desavergonhada e objectiva clubite aguda que não lhe permite apreciar com o mesmo rigor duas realidades similares, curiosamente ocorridas com o mesmo árbitro:

«No melhor período pacense, o Sporting chegou à vantagem, no segundo de dois livres apontados por Miguel Veloso. Peçanha, de regresso à titularidade, não conseguiu interceptar a bola e Yannick não perdoou, assinando um golo que pode valer milhões.» (JN, 05/05/2008)

«35' - Golo do Sporting... Yannick Djaló. Cruzamento de Miguel Veloso ao segundo poste, Vukcevic assiste ao segundo poste e, com Peçanha batido, o jovem avançado inaugura o marcador.» (Record, 05/05/2008)

Reparem, por favor, no requinte típico do pasquim rasca que o Record representa, de nem sequer se ter referido que o cruzamento de Miguel Veloso, afinal, foi um livre...

«Nas contas para o segundo lugar, o Sporting foi o grande vencedor da jornada. Ganhou em Paços de Ferreira (1-0), graças a um golo de Djaló, aos 34’, na sequência de um livre de Miguel Veloso.» (Público, 05/05/2008)

Até quando é que a Direcção e os adeptos do Benfica se vão manter calados e/ou cegos a esta realidade, preferindo o proverbial "fair play" e/ou o ataque interno?!...
|

Domingo, Abril 27, 2008

Opiniões que contam


"Se eu tivesse de escolher qualquer conselho para o Luís Filipe Vieira (...) que não se precipite na escolha do treinador (...) que olhe mais para os jogadores portugueses nas contratações e menos para o cardápio de quinta escolha no estrangeiro e em terceiro que faça mais a gestão do silêncio e menos das palavras. (...) Eu sou águia não sou abutre."
Bagão Félix, RTP, 18/04/2008
|

Quarta-feira, Abril 23, 2008

Uma história com um final feliz


«Não era isto que estava à espera, mas nada supera a felicidade de acabar a carreira no Benfica». Rui Costa, Site Mais Futebol, 20/04/2008

Para sempre, o "nosso" Rui!
|

O mandato é para cumprir até ao fim!


Não tenho memória curta e não sou ingrato!

Em 2009, a situação do clube será reavaliada!

Chega de instabilidade!
|